В статье исследуются ключевые тенденции трансформации уголовно-правовой политики Российской Федерации в сфере охраны конкуренции на современном этапе.
Рассмотрены практика реализации такой политики, а также развитие механизмов межведомственного взаимодействия при выявлении и расследовании картельных соглашений.
Сформулирован и обоснован вывод о постепенном, эволюционном характере трансформации уголовно-правовой политики в рассматриваемой сфере и сохраняющихся проблемах ее реализации.
Сделан вывод о необходимости совершенствования уголовно-правового регулирования и формирования устойчивых правоприменительных стандартов, обеспечивающих баланс между задачами защиты конкуренции, принципами минимальной достаточности уголовной репрессии и интересами устойчивого экономического развития.

В статье рассмотрены особенности картельного соглашения на цифровом рынке в условиях развития информационных технологий с учетом актуальной практики антимонопольного органа.
Сделан вывод о необходимости применения новых методов борьбы с антиконкурентными соглашениями нового типа в целях обеспечения конкуренции.

Исследован вопрос о месте категории «экосистема» в структуре конкурентного права.
Экосистема как модель организации предпринимательской деятельности (с экономической точки зрения), по мнению автора, может быть также рассмотрена в качестве правового режима, предусматривающего специальные правила установления доминирующего положения хозяйствующих субъектов.
Автором сделан вывод о том, что действующее антимонопольное законодательство позволяет использовать правовую конструкцию экосистемы для выявления наличия рыночной власти у хозяйствующих субъектов — участников рынка электроэнергетики.

Федеральный закон от 31.07.2025 № 289 «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» (в части регулирования деятельности цифровых платформ) закрепил определение понятия «оператор посреднической цифровой платформы». Положения нового правового регулирования исследованы во взаимосвязи с действующим гражданским законодательством Российской Федерации и актуальной судебной практикой.
Автор обосновывает возможность и целесообразность отнесения оператора посреднической цифровой платформы к информационному посреднику.

Рассмотрены актуальные вопросы антимонопольного регулирования в сфере малоформатной торговли. Авторы отмечают, что, несмотря на развитие крупных форматов торговли (сетевого ретейла) и торговли в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», важность сферы малоформатной торговли для экономики России сохраняется до настоящего момента. Этот вывод в значительной степени обусловлен тем, что для малых производителей товаров малоформатная торговля является основным или даже единственным каналом сбыта продукции. Авторы исследовали нормативную правовую базу, важнейшие судебные решения в рассматриваемой сфере, а также законодательные инициативы по совершенствованию правового регулирования малоформатной торговли. Сформулированы предложения по приоритетным направлениям развития законодательства в изученной области.

Включение информации о хозяйствующих субъектах, их руководителях и учредителях в реестр недобросовестных поставщиков является одним из основных инструментов противодействия нарушениям при заключении и исполнении государственных контрактов и договоров по Федеральным законам № 44-ФЗ и 223-ФЗ. При этом данная публичная санкция исключает (ограничивает) право поставщиков участвовать в соответствующих закупках на два года. Соответственно, споры о включении в реестр недобросовестных поставщиков всегда являются значимыми, а формирующаяся практика подлежит учету как поставщиками и заказчиками, так и антимонопольными органами. В представленной статье рассматривается такая практика по нескольким из множества актуальных вопросов, сложившаяся в определенных фактических обстоятельствах.

Законодательство о закупках отдельными видами юридических лиц («корпоративные» закупки, Закон № 223-ФЗ1) устанавливает сроки для ряда закупочных процедур, а также обязанность заказчика указать сроки в Положении о закупках и в документах для некоторых операций.
Часть заказчиков допускает ошибки в расчете сроков, что приводит к нарушению прав участников закупок. В целях выявления и предупреждения нарушений (в том числе сроков) в соответствии со ст. 6 Закона 223-ФЗ предусмотрен контроль в сфере закупок, включающий также ведомственный контроль, осуществляемый в т. ч. органами власти в отношении подведомственных им организаций (ст. 6 Закона 223-ФЗ).
В статье приведены результаты анализа изменений, внесенных 1 марта 2025 г. в нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), об ответственности за нарушения в области закупок.
Исследована правоприменительная практика ФАС России по привлечению к ответственности заказчиков за нарушения требований, относящихся к определению и установлению сроков проведения корпоративных закупок.
Статья адресована всем категориям публичных заказников (включая правоохранительные органы), специалистам, преподавателям, студентам вузов, изучающим административное право России.

В статье рассматриваются предусмотренные российским и зарубежным законодательством особенности установления изъятий ограничительного характера для иностранных инвесторов при совершении ими сделок в отношении национальных предприятий, в том числе затрагивающих публичные интересы государств (национальная безопасность государства).
Сделан вывод о том, что экономическая безопасность государства достигается в результате применения комплекса регуляторных мер, в том числе предусмотренных антимонопольным и инвестиционным законодательством, а также о том, что российское законодательство в полной мере отвечает тенденциям развития правил осуществления прямых иностранных инвестиций в зарубежных странах.